大容量吸脂术的安全性究竟如何？肺炎发生率高吗？

抽脂是世界各地最受欢迎的美容外科动手练成之一，现今的文献资料已经清楚地说明了了抽脂练成的出血肥胖率；然而，尽管据信出血的几率可能会随着抽吸需求量的减低而减低，但“大容需求量吸脂练成”的兼容性及其出血肥胖率尚未系统地阐述。

2021年9月底发表于《美容外科月刊》的meta比对文章提供了4级论据，统计分析大容需求量吸脂练成的出血肥胖率。

美国整形外科医师研习将“大容需求量吸脂练成”界定为在一次动手练成当中去除 5000 mL 或越来越多的总抽吸物。而多半数深入研究将“大容需求量吸脂练成”界定为在一般来讲动手练成当中去除 3500 毫升或越来越多的总抽吸物，认为它通过快速去除皮下脂质组织对身体组分显现出重大直接影响。

因此下文主要以3500ml作为大容需求量吸脂练成归属于新标准。

该meta比对共归属于3583名病患，女性 2814 名，未成年 319 名，病患的平均年龄为 36.02 岁。

比对表明，“大容需求量吸脂练成”的平均抽吸体积为 7734.90 mL。现今所新闻报道的三高吸液需求量为 25，000 mL。

深入研究表明，共 863 名病患不感兴趣了吸脂联合其他美容动手练成，其当中最常用的动手练成是腹部整形练成（n = 605），其次是固定练成（n = 74）和臀部脂质填充练成（n = 56）。

其他 126 名病患不感兴趣了其他美容动手练成，如眼睑成形练成、隆鼻练成、大腿汉尼拔练成、成形练成和细皮练成。

主要动手练成出血的总肥胖率为3.35%。最常用的主要出血是需捐血的肺水肿（2.89%），其次是心绞痛（0.18% ）、血肿（0.16% ）、坏死性挑膜炎（0.13% ）和深静脉血栓形成（0.12%）。该meta比对所归属于的19篇深入研究当中未通报脂质肺水肿或死亡。

较轻动手练成出血的总肥胖率为 11.62%，最常用的较轻出血是肝细胞肿（5.51%）。其次是轮廓不规则、疤痕色素沉着过度、脸部坏死、持续性硬结、瘀伤、衣服引来的压疮、动手练成部位感染、长时间疼痛、色素减退和血块裂开。

表1.动手练成出血

这些病患主要因脂质抽吸物肺水肿率高而需捐血，但由于大需求量造出血多隐藏在组织内，抽吸物当中计数造出的肺水肿需求量与总抽吸需求量之间没有具体性。因此这一项依赖于争议。

坏死性挑膜炎是一种罕见的出血，在唯一通报它的深入研究当中，两名病患均为糖尿病病患，HbA1c> 8%。

但感染和坏死性挑膜炎越来越多与操作者者程度和是否严守无菌操作者具体，这特别注意操作者者在进行抽脂操作者时应越来越小心谨慎，严守无菌规则并且抽脂操作过程没法极度激怒。

在每项深入研究当中，练成前、练成当中或练成后依赖于许多有可能直接影响结果和肥胖率以及出血类型的变需求量。病患年龄、BMI 和合并症的依赖于有可能对其练成后恢复模式显现出直接影响。

此外，深入研究关的几种各有不同的吸脂技练成、吸脂需求量和动手练成持续时间，并且吸脂通常与其他动手练成如腹部整形练成为基础，这有可能可能会直接影响动手练成结果和几率。

练成后管理者在引流管的使用、服装的使用方法、病患对随访方案的依从性等方面发挥了作用。所有这些因素在深入研究之间都各有不同，这有可能直接影响了出血的肥胖率。

但现今论据受限于缺乏高质需求量的 1 级论据。现有的深入研究多半是小系统性第四部，不一定依赖于偏倚几率。没有比较数据来评估大容需求量吸脂练成与非大容需求量吸脂练成的出血肥胖率。

以下内容

Kaoutzanis Christodoulos，Gupta Varun，Winocour Julian et al. Cosmetic Liposuction： Preoperative Risk Factors， Major Complication Rates， and Safety of Combined Procedures.[J] .Aesthet Surg J， 2017， 37： 680-694.

Kanapathy Muholan，Pacifico Marc，Yassin Ahmed M et al. Safety of Large Volume Liposuction in Aesthetic Surgery： A Systematic Review and Meta-Analysis.[J] .Aesthet Surg J， 2020， undefined： undefined.

Arshad S M ， Latif S ， Altaf H N . A retrospective ysis of complications of large volume liposuction; local perspective from a third world Country[J]. Rawal Medical Journal， 2018， 43(1)：77-80.