文献宣称“矫正疗法”有效，但研究方法有被指漏洞百出

当年，天主教医学时会（Catholic Medical Association）的其网站季刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇文中“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，声称病患对成人有效性。近期，该文中因为总和疑虑被撤回稿。史籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0文中简要如下：旧金山精神分析时会以及其他的组织指出，不应可用恋童癖补救医学上，因为这些医学上无效，还亦然可能有害。本调查询问了125名经过恋童癖转变病患（SOCE）且有强烈宗教自由的成人，关于病患带来的消亦然和积亦然体验，结果与旧金山精神分析时会等的观点亦然度不一致。这些参与了团体或专业人士帮助的成人，大多数在恋童癖、女性排斥和可用暴力多方面都发生了异性化时改变，想得到的总和畸变参数很大，此外，自杀未遂、忧郁、强迫症等有了中度到明显的下降，社时会功能和自我排斥也有所增加。大部分所有的有害严重影响都是仅仅的。补救医学上受到旧金山精神病学时会和旧金山精神分析时会的强烈反对，然而这篇文中却指出该医学上并未能任何局限性。毫不发生意外的是，这篇文中想得到自由理事时会（Liberty Council，该的组织是倡议补救医学上的该机构）的大肆宣传。针对代笔被撤回，科学论文的的通讯原作者Neil Whitehead称，情况下“亦然不寻常”，但还有两本季刊也对登载本文热衷。“这是一项一味的研究课题”这篇原始研究课题登载后不久，就引来了“Friendly Atheist”网易的注意，该网易在当年8月份对该研究课题进行时了一段时间的争论。例如，三位原作者中，只有一位原作者兼具心理健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些争论点：这项研究课题的参与者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想改变自己恋童癖而促成帮助）”的人，即该比对这群人都是指出病患时会有良好效果的，而不是一个随机放入的比对。这就只不过餐厅老板让自己的有幸在新浪网易网易上评论者，当然都是积亦然的评论者。这是一个一味的研究课题，缺陷太大，根本必须在非法行为季刊上登载。换句话说，该研究课题就是存在偏倚的研究课题工作人员好好了有偏倚的研究课题，而这不是唯一的局限性，根据撤回稿通知：基于并未能补救的总和学疑虑，立即撤回回该文中。除此以外，该文中本应在同行评委期间进行时的总和学审核，似乎并未能进行时。撰稿在接到针对该文中的误导后，指派进行时了总和审核，确定了该文中机器学习多方面存在疑虑：1. 未能对参与者得不到合作的默许措施，并未能推断出有效性的事实。2. 文中并未能在默许和问卷调查之间建立联系明确的关系，因为文中并未能明确概述所有参与者应该按照完全一致（或相似）可行性进行时病患，应该是在同一都只内进行时，以及应该由类似的病患师进行时病患。3. 本研究课题可用卡方验证，研究报告病患次数和病患方式的差异有总和学意义，但本研究课题连对照组都并未能。根据撤回稿通知，原作者也提供了总和分析的备份文件，但是并并未能补救撰稿的疑问。季刊撰稿强调说，撤回稿这不是基于原作者们的可用暴力，只是基于总和学疑虑。的通讯原作者的说法的通讯原作者Whitehead对撤回稿通过观察网易（Retraction Watch）表示：该科学论文的情况下很特殊。最初季末稿给了《Psychological Reports》，由一名以外的专家进行时总和学审核，而且不太可能简化时到令他十分满意。但是，在完成其他评委前所，该季刊被卖给了Sage，我们的文中必需新的季末稿。我们并未能再季末，而是季末给了《Linacre Quarterly》季刊。一些评委专家作出了评论者，并好好了一些细微的简化时，再次科学论文就登载了。我们告诉过撰稿，这篇文中再次不感兴趣过总和学审核。审稿人指出我们计算出来的解释并未能补救他们的疑问，但是他们并未能全面概述为什么我们的解释不合理。我们指出该季刊的总和审核并未能真正涉及到机器学习。季刊管理委员时会向我们重申，他们瞩目我们季末一篇去除掉总和推断出部分的文中，但是很多史籍，如果依靠这部分内容，就时会成为主要的批评点。还有另外两本季刊对该科学论文非常热衷，因此，该史籍被这个季刊撤回掉，这不意味着这项研究课题就从史籍库中就消失了。文中整理自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019